AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：2GB显存的 Radeon R9 255 OEM 与 12GB显存的 GeForce RTX 4070 SUPER 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R9 255 OEM 的优势

更低的TDP功耗 (65W 与 220W)

NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER 的优势

发布时间晚10年1个月

最大睿频提高166% (2475MHz 与 930MHz)

更大的显存 (12GB 与 2GB)

更大的显存带宽 (504.2GB/s 与 73.60GB/s)

多出6656个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

GeForce RTX 4070 SUPER +3626%

35.48 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce RTX 4070 SUPER

基本信息

2013年12月

发布日期

2024年1月

Volcanic Islands

产品系列

GeForce 40

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 4.0 x16

时钟速度

900 MHz

基础频率

1980 MHz

930 MHz

最大睿频

2475 MHz

1150 MHz

显存频率

1313 MHz

显存

2GB

显存容量

12GB

GDDR5

显存类型

GDDR6X

128bit

显存位宽

192bit

73.60GB/s

显存带宽

504.2GB/s

渲染规格

8

计算单元数

-

GPU大核数量

56

512

流处理器数量

7168

32

纹理单元

224

16

光栅单元

80

-

张量核心

224

-

光追核心

56

16 KB (per CU)

一级缓存

128 KB (per SM)

256 KB

二级缓存

48 MB

-

理论性能

14.88 GPixel/s

像素填充率

198.0 GPixel/s

29.76 GTexel/s

纹理填充率

554.4 GTexel/s

-

FP16性能

35.48 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32性能

35.48 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64性能

554.4 GFLOPS

板卡设计

65W

功耗

220W

250 W

建议电源功率

550 W

No outputs

输出接口

1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

电源接口

1x 16-pin

图形处理器

Cape Verde

GPU型号

AD104

Cape Verde PRX

GPU规格

AD104-350-A1

GCN 1.0

架构

Ada Lovelace

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

5 nm

15亿

晶体管数量

358亿

123mm²

芯片面积

294mm²

图形特性

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Shader Model

6.8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关GPU对比