AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：4GB显存的 Radeon R9 Nano 与 896MB显存的 GeForce GTX 260 Core 216 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon R9 Nano 的优势

发布时间晚6年11个月

更大的显存 (4GB 与 896GB)

更大的显存带宽 (512.0GB/s 与 111.9GB/s)

多出3880个渲染核心

更低的TDP功耗 (175W 与 182W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

Radeon R9 Nano +1428%

8.192 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

GeForce GTX 260 Core 216

基本信息

2015年8月

发布日期

2008年9月

Pirate Islands

产品系列

GeForce 200

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 2.0 x16

时钟速度

-

500 MHz

显存频率

999 MHz

显存

4GB

显存容量

896MB

HBM

显存类型

GDDR3

4096bit

显存位宽

448bit

512.0GB/s

显存带宽

111.9GB/s

渲染规格

64

计算单元数

-

GPU大核数量

27

4096

流处理器数量

216

256

纹理单元

72

64

光栅单元

28

-

16 KB (per CU)

一级缓存

-

2 MB

二级缓存

224 KB

-

理论性能

64.00 GPixel/s

像素填充率

16.13 GPixel/s

256.0 GTexel/s

纹理填充率

41.47 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16性能

-

8.192 TFLOPS

FP32性能

536.5 GFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64性能

67.07 GFLOPS

板卡设计

175W

功耗

182W

450 W

建议电源功率

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

输出接口

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

电源接口

2x 6-pin

图形处理器

Fiji

GPU型号

GT200

Fiji XT CA (215-0862120)

GPU规格

G200-103-A2

GCN 3.0

架构

Tesla 2.0

TSMC

芯片厂

TSMC

28 nm

芯片工艺

65 nm

89亿

晶体管数量

14亿

596mm²

芯片面积

576mm²

图形特性

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

Shader Model

4.0

相关GPU对比

1

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon HD 6230

2

AMD Radeon R9 Nano vs ATI Radeon HD 3450 AGP

3

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 295X2

4

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 2060 12 GB

5

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA Quadro FX 3450

6

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 760

7

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 270 1024SP

8

AMD Radeon R9 Nano vs ATI FireGL V7700

9

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce 9300 GS

10

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP