首页 GPU对比 AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106

我们比较了两个定位桌面平台的GPU:8GB显存的 Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling 与 4GB显存的 GeForce GTX 1650 TU106 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling 的优势
最大睿频提高5% (1677MHz 与 1590MHz)
更大的显存 (8GB 与 4GB)
更大的显存带宽 (483.8GB/s 与 192.0GB/s)
多出3200个渲染核心
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU106 的优势
发布时间晚2年10个月
更低的TDP功耗 (90W 与 345W)

评分

基准测试

FP32浮点性能
Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +382%
13.74 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU106
2.849 TFLOPS
VS

基本信息

2017年8月
发布日期
2020年6月
Vega
产品系列
GeForce 16
桌面
类型
桌面
PCIe 3.0 x16
总线接口
PCIe 3.0 x16

时钟速度

1406 MHz
基础频率
1410 MHz
1677 MHz
最大睿频
1590 MHz
945 MHz
显存频率
1500 MHz

显存

8GB
显存容量
4GB
HBM2
显存类型
GDDR6
2048bit
显存位宽
128bit
483.8GB/s
显存带宽
192.0GB/s

渲染规格

64
计算单元数
-
-
GPU大核数量
14
4096
流处理器数量
896
256
纹理单元
56
64
光栅单元
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一级缓存
64 KB (per SM)
4 MB
二级缓存
1024 KB
-
-
-

理论性能

107.3 GPixel/s
像素填充率
50.88 GPixel/s
429.3 GTexel/s
纹理填充率
89.04 GTexel/s
27.48 TFLOPS
FP16性能
5.699 TFLOPS
13.74 TFLOPS
FP32性能
2.849 TFLOPS
858.6 GFLOPS
FP64性能
89.04 GFLOPS

板卡设计

345W
功耗
90W
700 W
建议电源功率
250 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
输出接口
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
电源接口
1x 6-pin

图形处理器

Vega 10
GPU型号
TU106
Vega 10 XTX
GPU规格
TU106-125-KAB-A1
GCN 5.0
架构
Turing
GlobalFoundries
芯片厂
TSMC
14 nm
芯片工艺
12 nm
125亿
晶体管数量
108亿
495mm²
芯片面积
445mm²

图形特性

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
Shader Model
6.6

相关GPU对比

© 2024 - TopCPU.net   联系我们 隐私政策