NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
我们比较了两个定位专业市场的GPU：16GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 与 8GB显存的 RTX A2000 Embedded 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
最大睿频提高8% (1746MHz 与 1612MHz)
更大的显存 (16GB 与 8GB)
更大的显存带宽 (1.02TB/s 与 192.0GB/s)
多出1280个渲染核心
NVIDIA RTX A2000 Embedded 的优势
更低的TDP功耗 (60W 与 300W)
评分
基准测试
FP32浮点性能
RTX 4000 SFF Ada Generation
+62%
13.41 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation
+85%
3717
RTX A2000 Embedded
2001
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation
+63%
443
RTX A2000 Embedded
271
基本信息
2018年11月
发布日期
未知
Radeon Instinct
产品系列
Quadro Mobile
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16
时钟速度
1200 MHz
基础频率
1117 MHz
1746 MHz
最大睿频
1612 MHz
1000 MHz
显存频率
1500 MHz
显存
16GB
显存容量
8GB
HBM2
显存类型
GDDR6
4096bit
显存位宽
128bit
1.02TB/s
显存带宽
192.0GB/s
渲染规格
60
计算单元数
-
48
GPU大核数量
20
3840
流处理器数量
2560
240
纹理单元
80
64
光栅单元
48
192
张量核心
80
48
光追核心
20
16 KB (per CU)
一级缓存
128 KB (per SM)
4 MB
二级缓存
2 MB
-
-
-
理论性能
111.7 GPixel/s
像素填充率
77.38 GPixel/s
419.0 GTexel/s
纹理填充率
129.0 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16性能
8.253 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32性能
8.253 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64性能
129.0 GFLOPS
板卡设计
300W
功耗
60W
700 W
建议电源功率
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
输出接口
No outputs
2x 8-pin
电源接口
None
图形处理器
Vega 20
GPU型号
GA107S
Vega 20 GLXT
GPU规格
-
GCN 5.1
架构
Ampere
TSMC
芯片厂
Samsung
7 nm
芯片工艺
8 nm
132.3亿
晶体管数量
未知
331mm²
芯片面积
未知
图形特性
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
Shader Model
6.6
