GPU 비교 NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 8GB VRAM RTX A2000 Embedded

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점
더 많은 VRAM (20GB 대 8GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (280.0GB/s 대 192.0GB/s)
3584 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA RTX A2000 Embedded 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (1612MHz 대 1560MHz)
낮은 TDP (60W 대 70W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 4000 SFF Ada Generation +132%
19.17 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation +80%
3612
RTX A2000 Embedded
2001
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation +63%
443
RTX A2000 Embedded
271
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
알 수 없음
Quadro Ada
세대
Quadro Mobile
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

720 MHz
기본 클럭
1117 MHz
1560 MHz
부스트 클럭
1612 MHz
1750 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

20GB
메모리 크기
8GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
160bit
메모리 버스
128bit
280.0GB/s
대역폭
192.0GB/s

렌더링 설정

-
-
-
48
스트림 프로세서 개수
20
6144
새딩 유닛
2560
192
텍스처 매핑 유닛
80
80
렌더 출력 파이프라인
48
192
텐서 코어
80
48
레이 트레이싱 코어
20
128 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
48 MB
L2 캐시
2 MB
-
-
-

이론적 성능

124.8 GPixel/s
픽셀 속도
77.38 GPixel/s
299.5 GTexel/s
텍스처 속도
129.0 GTexel/s
19.17 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
8.253 TFLOPS
19.17 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
8.253 TFLOPS
299.5 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
129.0 GFLOPS

보드 디자인

70W
TDP
60W
250 W
권장 전원 공급 장치
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 프로세서

AD104
GPU 이름
GA107S
-
-
-
Ada Lovelace
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
5 nm
제조 공정 크기
8 nm
358 억
트랜지스터
알 수 없음
294 mm²
다이 크기
알 수 없음

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
쉐이더 모델
6.6

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침