NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 20GB VRAM RTX 4000 SFF Ada Generation과 8GB VRAM RTX A2000 Embedded

주요 차이점

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 의 장점

더 많은 VRAM (20GB 대 8GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (280.0GB/s 대 192.0GB/s)

3584 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA RTX A2000 Embedded 의 장점

부스트 클럭 의 성능이 3% 증가했습니다. (1612MHz 대 1560MHz)

낮은 TDP (60W 대 70W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

RTX 4000 SFF Ada Generation +132%

19.17 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Blender

RTX 4000 SFF Ada Generation +93%

3723

RTX A2000 Embedded

1927

RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

RTX A2000 Embedded

그래픽 카드

2023년3월

출시일

알 수 없음

Quadro Ada

세대

Quadro Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

720 MHz

기본 클럭

1117 MHz

1560 MHz

부스트 클럭

1612 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

20GB

메모리 크기

8GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR6

160bit

메모리 버스

128bit

280.0GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

48

스트림 프로세서 개수

20

-

컴퓨트 유닛

-

6144

새딩 유닛

2560

192

텍스처 매핑 유닛

80

렌더 출력 파이프라인

48

192

텐서 코어

80

48

레이 트레이싱 코어

20

128 KB (per SM)

L1 캐시

128 KB (per SM)

48 MB

L2 캐시

2 MB

이론적 성능

124.8 GPixel/s

픽셀 속도

77.38 GPixel/s

299.5 GTexel/s

텍스처 속도

129.0 GTexel/s

19.17 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

8.253 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

8.253 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

129.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD104

GPU 이름

GA107S

-

GPU 변형

-

Ada Lovelace

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

5 nm

제조 공정 크기

8 nm

358 억

트랜지스터

알 수 없음

294 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

70W

TDP

60W

250 W

권장 전원 공급 장치

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스