NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：16GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 與 8GB顯存的 RTX A2000 Embedded 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢
最大睿頻提高8% (1746MHz vs 1612MHz)
更大的顯存 (16GB vs 8GB)
更大的顯存頻寬 (1.02TB/s vs 192.0GB/s)
多出1280個渲染核心
NVIDIA RTX A2000 Embedded 的優勢
更低的TDP功耗(60W vs 300W)
評分
基準測試
FP32浮點性能
RTX 4000 SFF Ada Generation
+62%
13.41 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Blender
RTX 4000 SFF Ada Generation
+85%
3717
RTX A2000 Embedded
2001
OctaneBench
RTX 4000 SFF Ada Generation
+63%
443
RTX A2000 Embedded
271
基本信息
2018年11月
發佈日期
未知
Radeon Instinct
產品系列
Quadro Mobile
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16
時鐘速度
1200 MHz
基礎頻率
1117 MHz
1746 MHz
最大睿頻
1612 MHz
1000 MHz
顯存頻率
1500 MHz
顯存
16GB
顯存容量
8GB
HBM2
顯存類型
GDDR6
4096bit
顯存位寬
128bit
1.02TB/s
顯存帶寬
192.0GB/s
渲染規格
60
計算單元
-
48
GPU大核數量
20
3840
流處理器數量
2560
240
紋理單元
80
64
光柵單元
48
192
張量核心
80
48
光追核心
20
16 KB (per CU)
一級緩存
128 KB (per SM)
4 MB
二級緩存
2 MB
-
-
-
理論性能
111.7 GPixel/s
像素填充率
77.38 GPixel/s
419.0 GTexel/s
紋理填充率
129.0 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16性能
8.253 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32性能
8.253 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64性能
129.0 GFLOPS
主機板設計
300W
功率消耗
60W
700 W
建議電源功率
-
1x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
No outputs
2x 8-pin
電源接口
None
圖形處理器
Vega 20
GPU型號
GA107S
Vega 20 GLXT
GPU規格
-
GCN 5.1
架構
Ampere
TSMC
晶片廠
Samsung
7 nm
晶片工藝
8 nm
132.3 億
晶體管數量
未知
331 mm²
晶片面積
未知
圖形特性
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
Shader Model
6.6
