NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
我们比较了两个定位专业市场的GPU：8GB显存的 RTX A2000 Embedded 与 16GB显存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。
主要差异
NVIDIA RTX A2000 Embedded 的优势
更低的TDP功耗 (60W 与 300W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的优势
最大睿频提高8% (1746MHz 与 1612MHz)
更大的显存 (16GB 与 8GB)
更大的显存带宽 (1.02TB/s 与 192.0GB/s)
多出1280个渲染核心
评分
基准测试
FP32浮点性能
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
+62%
13.41 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
2001
RTX 4000 SFF Ada Generation
+85%
3717
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
271
RTX 4000 SFF Ada Generation
+63%
443
基本信息
未知
发布日期
2018年11月
Quadro Mobile
产品系列
Radeon Instinct
专业
类型
专业
PCIe 4.0 x16
总线接口
PCIe 4.0 x16
时钟速度
1117 MHz
基础频率
1200 MHz
1612 MHz
最大睿频
1746 MHz
1500 MHz
显存频率
1000 MHz
显存
8GB
显存容量
16GB
GDDR6
显存类型
HBM2
128bit
显存位宽
4096bit
192.0GB/s
显存带宽
1.02TB/s
渲染规格
-
计算单元数
60
20
GPU大核数量
48
2560
流处理器数量
3840
80
纹理单元
240
48
光栅单元
64
80
张量核心
192
20
光追核心
48
128 KB (per SM)
一级缓存
16 KB (per CU)
2 MB
二级缓存
4 MB
-
-
-
理论性能
77.38 GPixel/s
像素填充率
111.7 GPixel/s
129.0 GTexel/s
纹理填充率
419.0 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16性能
26.82 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32性能
13.41 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64性能
6.705 TFLOPS
板卡设计
60W
功耗
300W
-
建议电源功率
700 W
No outputs
输出接口
1x mini-DisplayPort 1.4a
None
电源接口
2x 8-pin
图形处理器
GA107S
GPU型号
Vega 20
-
GPU规格
Vega 20 GLXT
Ampere
架构
GCN 5.1
Samsung
芯片厂
TSMC
8 nm
芯片工艺
7 nm
未知
晶体管数量
132.3亿
未知
芯片面积
331mm²
图形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
Shader Model
6.7
