NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：8GB顯存的 RTX A2000 Embedded 與 16GB顯存的 RTX 4000 SFF Ada Generation 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。
主要差異
NVIDIA RTX A2000 Embedded 的優勢
更低的TDP功耗(60W vs 300W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation 的優勢
最大睿頻提高8% (1746MHz vs 1612MHz)
更大的顯存 (16GB vs 8GB)
更大的顯存頻寬 (1.02TB/s vs 192.0GB/s)
多出1280個渲染核心
評分
基準測試
FP32浮點性能
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
+62%
13.41 TFLOPS
Blender
RTX A2000 Embedded
2001
RTX 4000 SFF Ada Generation
+85%
3717
OctaneBench
RTX A2000 Embedded
271
RTX 4000 SFF Ada Generation
+63%
443
基本信息
未知
發佈日期
2018年11月
Quadro Mobile
產品系列
Radeon Instinct
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16
時鐘速度
1117 MHz
基礎頻率
1200 MHz
1612 MHz
最大睿頻
1746 MHz
1500 MHz
顯存頻率
1000 MHz
顯存
8GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
HBM2
128bit
顯存位寬
4096bit
192.0GB/s
顯存帶寬
1.02TB/s
渲染規格
-
計算單元
60
20
GPU大核數量
48
2560
流處理器數量
3840
80
紋理單元
240
48
光柵單元
64
80
張量核心
192
20
光追核心
48
128 KB (per SM)
一級緩存
16 KB (per CU)
2 MB
二級緩存
4 MB
-
-
-
理論性能
77.38 GPixel/s
像素填充率
111.7 GPixel/s
129.0 GTexel/s
紋理填充率
419.0 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16性能
26.82 TFLOPS
8.253 TFLOPS
FP32性能
13.41 TFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64性能
6.705 TFLOPS
主機板設計
60W
功率消耗
300W
-
建議電源功率
700 W
No outputs
輸出介面
1x mini-DisplayPort 1.4a
None
電源接口
2x 8-pin
圖形處理器
GA107S
GPU型號
Vega 20
-
GPU規格
Vega 20 GLXT
Ampere
架構
GCN 5.1
Samsung
晶片廠
TSMC
8 nm
晶片工藝
7 nm
未知
晶體管數量
132.3 億
未知
晶片面積
331 mm²
圖形特性
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.6
Shader Model
6.7
