NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：4GB显存的 RTX A400 与 16GB显存的 RTX 2000 Ada Generation 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA RTX A400 的优势

更低的TDP功耗 (50W 与 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 的优势

最大睿频提高21% (2130MHz 与 1762MHz)

更大的显存 (16GB 与 4GB)

更大的显存带宽 (256.0GB/s 与 96.00GB/s)

多出2048个渲染核心

评分

基准测试

FP32浮点性能

RTX A400

2.706 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +343%

12 TFLOPS

RTX A400

VS

RTX 2000 Ada Generation

基本信息

2024年4月

发布日期

2024年2月

Quadro Ampere(Ax000)

产品系列

Quadro Ada

桌面

类型

桌面

PCIe 4.0 x8

总线接口

PCIe 4.0 x8

时钟速度

1417 MHz

基础频率

1620 MHz

1762 MHz

最大睿频

2130 MHz

1500 MHz

显存频率

2000 MHz

显存

4GB

显存容量

16GB

GDDR6

显存类型

GDDR6

64bit

显存位宽

128bit

96.00GB/s

显存带宽

256.0GB/s

渲染规格

-

6

GPU大核数量

22

768

流处理器数量

2816

24

纹理单元

88

16

光栅单元

48

24

张量核心

88

6

光追核心

22

128 KB (per SM)

一级缓存

128 KB (per SM)

2 MB

二级缓存

12 MB

-

理论性能

28.19 GPixel/s

像素填充率

102.2 GPixel/s

42.29 GTexel/s

纹理填充率

187.4 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16性能

12.00 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32性能

12.00 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64性能

187.4 GFLOPS

板卡设计

50W

功耗

70W

250 W

建议电源功率

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

输出接口

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

电源接口

None

图形处理器

GA107

GPU型号

AD107

-

Ampere

架构

Ada Lovelace

Samsung

芯片厂

TSMC

8 nm

芯片工艺

5 nm

87亿

晶体管数量

189亿

200mm²

芯片面积

159mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.8

Shader Model

6.7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要差异

评分

基准测试

基本信息

时钟速度

显存

渲染规格

理论性能

板卡设计

图形处理器

图形特性

相关GPU对比