NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A400

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A400 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A400 の利点

より低いTDP電力 (50W と 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 21% 向上しました (2130MHz と 1762MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A400

2.706 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +343%

12 TFLOPS

RTX A400

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2024年4月

リリース日

2024年2月

Quadro Ampere(Ax000)

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1417 MHz

ベースクロック

1620 MHz

1762 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

22

768

シェーディングユニット

2816

24

TMU

88

16

ROP

48

24

テンソルコア

88

6

RTコア

22

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

28.19 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

42.29 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

2.706 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

2.706 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

42.29 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

70W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA107

GPU名

AD107

-

Ampere

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

87 億

トランジスタ

189 億

200 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.8

シェーダモデル

6.7

NVIDIA RTX A400 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース