Data Center GPU Flex 170 vs Quadro 400
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 e 512MB VRAM Quadro 400 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 12.32GB/s)
4048 core di rendering aggiuntivi
Quadro 400 Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Flex 170
+15446%
16790
Quadro 400
108
Scheda grafica
ago 2022
Data di rilascio
apr 2011
Data Center GPU
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1950 MHz
Clock base
-
2050 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
770 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
12.32GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
6
4096
Unità di ombreggiatura
48
256
TMUs
16
128
ROPs
8
32
Core RT
-
16 MB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
262.4 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tasso di texture
7.200 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (metà)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
108.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
32W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Uscite
1x DVI
1x DisplayPort
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GT216
ACM-G10
Variante GPU
GT216 GL
Generation 12.7
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
40 nm
21.7 miliardo
Transistor
0.486 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.6
Modello Shader
4.1
