FireGL V8650 vs FirePro 2460 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 32.00GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi
FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
+450%
440
FirePro 2460 Multi View
80
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
apr 2010
FireGL
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
868 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR4
Tipo di memoria
DDR3
512bit
Bus memoria
256bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
1
320
Unità di ombreggiatura
80
16
TMUs
8
16
ROPs
4
256 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
17W
200 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
R600
Nome GPU
Cedar
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
Cedar GL
TeraScale
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.72 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.0
Modello Shader
5.0
