FireGL V8650 vs GeForce GTX 285 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireGL V8650 e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
80 core di rendering aggiuntivi
GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 111.1GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireGL V8650
440
GeForce GTX 285 Mac Edition
+60%
708
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
gen 2009
FireGL
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
868 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR4
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
512bit
111.1GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
320
Unità di ombreggiatura
240
16
TMUs
80
16
ROPs
32
256 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
11.01 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
11.01 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
440.3 GFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
204W
200 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
R600
Nome GPU
GT200B
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
Variante GPU
G200-350-B3
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.72 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
420 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
10.0 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.0
Modello Shader
4.0
