FirePro S7000 vs PG506 232
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S7000 e 24GB VRAM PG506 232 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FirePro S7000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 165W)
PG506 232 Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1440MHz
Più VRAM (24GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 153.6GB/s)
2304 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S7000
2432
PG506 232
+324%
10320
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
apr 2021
FirePro
Generazione
Tesla
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1440 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
24GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2
256bit
Bus memoria
3072bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
933.1GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
56
1280
Unità di ombreggiatura
3584
80
TMUs
224
32
ROPs
96
-
Core Tensor
224
16 KB (per CU)
Cache L1
192 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
24 MB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
138.2 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
322.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.32 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
10.32 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
5.161 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
165W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
GA100
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
7 nm
2.8 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
5.1
Modello Shader
N/A
