FirePro S7000 vs Radeon Instinct MI325X
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S7000 e 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FirePro S7000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 1000W)
Radeon Instinct MI325X Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2100MHz
Più VRAM (288GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (10.3TB/s vs 153.6GB/s)
18176 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S7000
2432
Radeon Instinct MI325X
+3260%
81720
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
ott 2024
FirePro
Generazione
Radeon Instinct
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
2100 MHz
1200 MHz
Clock memoria
2525 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
288GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM3e
256bit
Bus memoria
8192bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
10.3TB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
304
1280
Unità di ombreggiatura
19456
80
TMUs
1216
32
ROPs
0
-
Core Tensor
1216
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
16 MB
-
Cache L3
256 MB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
2553.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
653.7 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
81.72 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
1000W
450 W
PSU suggerito
1400 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
Aqua Vanjaram
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
CDNA 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
2.8 miliardo
Transistor
153 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
1017 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Modello Shader
N/A
