FirePro S7000 vs Radeon R9 280
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S7000 e 3GB VRAM Radeon R9 280 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FirePro S7000 Vantaggi
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Potenza termica inferiore (150W vs 200W)
Radeon R9 280 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock933MHz
Banda VRAM più elevata (240.0GB/s vs 153.6GB/s)
512 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S7000
2432
Radeon R9 280
+37%
3344
Scheda grafica
ago 2012
Data di rilascio
mar 2014
FirePro
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
827 MHz
-
Boost Clock
933 MHz
1200 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
153.6GB/s
Larghezza di banda
240.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
28
1280
Unità di ombreggiatura
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
30.40 GPixel/s
Tasso di pixel
29.86 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tasso di texture
104.5 GTexel/s
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
3.344 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
836.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
200W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Pitcairn
Nome GPU
Tahiti
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Variante GPU
Tahiti PRO3
(215-0821330)
GCN 1.0
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.8 miliardo
Transistor
4.313 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
352 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Modello Shader
5.1
