FirePro S7000 vs Radeon R9 280
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FirePro S7000 và 3GB VRAM Radeon R9 280 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FirePro S7000 Lợi thế
VRAM nhiều hơn (4GB vs 3GB)
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 200W)
Radeon R9 280 Lợi thế
Phát hành trễ 1nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường933MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (240.0GB/s vs 153.6GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FirePro S7000
2432
Radeon R9 280
+37%
3344
Card đồ họa
Tháng 8 2012
Ngày phát hành
Tháng 3 2014
FirePro
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
827 MHz
-
Tốc độ tăng cường
933 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
153.6GB/s
Băng thông
240.0GB/s
Cấu hình hiển thị
20
Đơn vị tính toán
28
1280
Đơn vị shading
1792
80
TMUs
112
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB
Hiệu suất lý thuyết
30.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.86 GPixel/s
76.00 GTexel/s
Tốc độ texture
104.5 GTexel/s
2.432 TFLOPS
FP32 (float)
3.344 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (double)
836.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
200W
450 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
Pitcairn
Tên GPU
Tahiti
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
Phiên bản GPU
Tahiti PRO3
(215-0821330)
GCN 1.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
28 tỷ
Transistors
43.13 tỷ
212 mm²
Kích thước die
352 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Mô hình shader
5.1
