FireStream 9250 vs GeForce GT 230 OEM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 1536MB VRAM GeForce GT 230 OEM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 24.00GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi
GeForce GT 230 OEM Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
Più VRAM (1536GB vs 1024GB)
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+316%
1000
GeForce GT 230 OEM
240
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
apr 2009
FireStream
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
192bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
24.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
12
800
Unità di ombreggiatura
96
40
TMUs
48
16
ROPs
12
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
48 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
6.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
24.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
75W
450 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
G92B
RV770 PRO
Variante GPU
G92-159-B1
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
260 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0