FireStream 9250 vs GeForce GTX 560 Ti 448
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 1280MB VRAM GeForce GTX 560 Ti 448 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
352 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 210W)
GeForce GTX 560 Ti 448 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (1280GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (152.0GB/s vs 63.55GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 560 Ti 448
+31%
1312
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
nov 2011
FireStream
Generazione
GeForce 500
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
950 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1280MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
320bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
152.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
800
Unità di ombreggiatura
448
40
TMUs
56
16
ROPs
40
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
640 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
20.50 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
40.99 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1312 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
164.0 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
210W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GF110
RV770 PRO
Variante GPU
GF110-270-A1
TeraScale
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
3 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
4.1
Modello Shader
5.1