FireStream 9250 vs GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Vantaggi
Boost Clock928MHz
Più VRAM (3GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (336.6GB/s vs 63.55GB/s)
2080 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample
+434%
5345
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
GeForce 700
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
875 MHz
-
Boost Clock
928 MHz
993 MHz
Clock memoria
1753 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
3GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
336.6GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
800
Unità di ombreggiatura
2880
40
TMUs
240
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
1536 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
55.68 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
222.7 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
5.345 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
222.7 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
250W
450 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GK180
RV770 PRO
Variante GPU
GK180-425-A1
TeraScale
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.2.175
-
CUDA
3.5
4.1
Modello Shader
5.1
