FireStream 9250 vs RTX A5000 8Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 8GB VRAM RTX A5000 8Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 230W)
RTX A5000 8Q Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1695MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 63.55GB/s)
7392 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
RTX A5000 8Q
+2677%
27770
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
apr 2021
FireStream
Generazione
Quadro Ampere
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1170 MHz
-
Boost Clock
1695 MHz
993 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
384bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
768.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
64
800
Unità di ombreggiatura
8192
40
TMUs
256
16
ROPs
96
-
Core Tensor
256
-
Core RT
64
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
162.7 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
433.9 GTexel/s
-
FP16 (metà)
27.77 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
27.77 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
433.9 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
230W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GA102
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.956 miliardo
Transistor
28.3 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
628 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
4.1
Modello Shader
6.7