GeForce 8400 GS PCI vs Radeon Pro SSG
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI e 16GB VRAM Radeon Pro SSG per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce 8400 GS PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 260W)
Radeon Pro SSG Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1500MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (483.8GB/s vs 5.328GB/s)
4088 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 8400 GS PCI
22
Radeon Pro SSG
+55763%
12290
Scheda grafica
dic 2007
Data di rilascio
ago 2017
GeForce 8
Generazione
Radeon Pro
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1440 MHz
-
Boost Clock
1500 MHz
333 MHz
Clock memoria
945 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR2
Tipo di memoria
HBM2
64bit
Bus memoria
2048bit
5.328GB/s
Larghezza di banda
483.8GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
64
1
Conteggio SM
-
8
Unità di ombreggiatura
4096
4
TMUs
256
4
ROPs
64
-
Cache L1
16 KB (per CU)
16 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
2.268 GPixel/s
Tasso di pixel
96.00 GPixel/s
2.268 GTexel/s
Tasso di texture
384.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
24.58 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP32 (float)
12.29 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
25W
TDP
260W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x S-Video
1x DMS-59
Uscite
6x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
G98
Nome GPU
Vega 10
G98-400-U2
Variante GPU
Vega 10 XT GL
(215-0894124)
Tesla
Architettura
GCN 5.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
65 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.21 miliardo
Transistor
12.5 miliardo
86 mm²
Dimensione del dado
495 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.4