GeForce GTX 1650 SUPER vs FirePro S9300 X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER e 4GB VRAM FirePro S9300 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce GTX 1650 SUPER Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1725MHz
Potenza termica inferiore (100W vs 300W)
FirePro S9300 X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
2816 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 SUPER
4416
FirePro S9300 X2
+80%
7987
Scheda grafica
nov 2019
Data di rilascio
mar 2016
GeForce 16
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
1725 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM
128bit
Bus memoria
4096bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
64
20
Conteggio SM
-
1280
Unità di ombreggiatura
4096
80
TMUs
256
32
ROPs
64
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
55.20 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
138.0 GTexel/s
Tasso di texture
249.6 GTexel/s
8.832 TFLOPS
FP16 (metà)
-
4.416 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
138.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
499.2 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
300W
300 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
TU116
Nome GPU
Capsaicin
TU116-250-KA-A1
Variante GPU
Capsaicin XT
Turing
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
6.6 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
284 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.0
