GeForce GTX 965M vs RTX 2000 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 965M e 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 75% (2010MHz vs 1150MHz)
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 80.19GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 965M
2355
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+424%
12350
Scheda grafica
gen 2016
Data di rilascio
mar 2023
GeForce 900M
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
935 MHz
Clock base
1530 MHz
1150 MHz
Boost Clock
2010 MHz
1253 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
24
1024
Unità di ombreggiatura
3072
64
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
48 KB (per SMM)
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
12 MB
Prestazioni teoriche
36.80 GPixel/s
Tasso di pixel
96.48 GPixel/s
73.60 GTexel/s
Tasso di texture
193.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.35 TFLOPS
2.355 TFLOPS
FP32 (float)
12.35 TFLOPS
73.60 GFLOPS
FP64 (doppio)
193.0 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
50W
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GM206S
Nome GPU
AD107
N16E-GR-A1
Variante GPU
-
Maxwell 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
2.94 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
228 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.9
6.7
Modello Shader
6.7
