GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GeForce GTX 285 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2535MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (288.0GB/s vs 159.0GB/s)
4112 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (165W vs 204W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
+3015%
22060
GeForce GTX 285 Mac Edition
708
Scheda grafica
mag 2023
Data di rilascio
gen 2009
GeForce 40
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
2310 MHz
Clock base
-
2535 MHz
Boost Clock
-
2250 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
512bit
288.0GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
34
Conteggio SM
30
4352
Unità di ombreggiatura
240
136
TMUs
80
48
ROPs
32
136
Core Tensor
-
34
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
32 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
121.7 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
344.8 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
22.06 TFLOPS
FP16 (metà)
-
22.06 TFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
344.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Design della scheda
165W
TDP
204W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
AD106
Nome GPU
GT200B
AD106-351-A1
Variante GPU
G200-350-B3
Ada Lovelace
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
55 nm
22.9 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
188 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.3
6.7
Modello Shader
4.0
