Intel Celeron 4205U vs Intel Celeron N3350E

VS

Intel Celeron 4205U Intel Celeron N3350E

Abbiamo confrontato due CPU laptop: Intel Celeron 4205U con 2 core 1.8GHz e Intel Celeron N3350E con 2 core 1.1GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Celeron 4205U Vantaggi

Banda di memoria maggiore (37.5GB/s vs 29.9GB/s)

Frequenza di base più elevata (1.8GHz vs 1.1GHz)

Intel Celeron N3350E Vantaggi

Rilasciato 6 mesi in ritardo

Migliore performance della scheda grafica

Specifiche superiori della memoria (LPDDR4-2400 vs DDR4-2133)

TDP inferiore (6W vs 15W)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 5 Singolo Core

Intel Celeron 4205U +38%

444

Intel Celeron N3350E

320

Geekbench 5 Multi Core

Intel Celeron 4205U +76%

852

Intel Celeron N3350E

482

Intel Celeron 4205U

VS

Intel Celeron N3350E

Parametri generali

gen 2019

Data di rilascio

lug 2019

Intel

Produttore

Intel

Laptop

Tipo

Laptop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Whiskey Lake

Architettura del core

Apollo Lake

4205U

Numero del processore

N3350E

BGA-1528

Socket

BGA-1296

UHD Graphics 610

Grafica integrata

HD Graphics 500

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

14 nm

BGA-1528

Socket

BGA-1296

15 W

Consumo di energia

6 W

100 °C

Temperatura operativa massima

105 °C

Prestazioni della CPU

2

Core di performance

2

Thread dei core di performance

2

1.8 GHz

Frequenza base del core di performance

1.1 GHz

-

Frequenza turbo del core di performance

2.4 GHz

2

Conteggio totale dei core

2

Conteggio totale dei thread

2

64 K per core

Cache L1

32 K per core

256 K per core

Cache L2

2 MB shared

Cache L3

-

No

Moltiplicatore sbloccato

No

Parametri della memoria

DDR4-2133, LPDDR3-1866

Tipi di memoria

DDR3L-1866, LPDDR3-1866, LPDDR4-2400

64 GB

Dimensione massima della memoria

8 GB

2

Canali di memoria massimi

2

37.5 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

29.9 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

true

200 MHz

Frequenza base GPU

200 MHz

900 MHz

Frequenza massima GPU

650 MHz

96

Unità shader

96

12

Unità di texture

12

2

Unità di operazioni di rasterizzazione

2

12

Unità di esecuzione

12

5 W

Consumo di energia

6 W

4096x2304 - 30 Hz

Risoluzione massima

3840x2160 - 30 Hz

0.06 TFLOPS

Prestazioni grafiche

0.12 TFLOPS

Vari

Intel Celeron 4205U

Sito ufficiale

Intel Celeron N3350E

2.0

Versione PCIe

2.0

12

Lane PCIe

6

SSE4.1, SSE4.2

Set di istruzioni esteso

-

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i5 8279U vs Intel Celeron 4205U

2

Intel Celeron 4205U vs Intel Processor N100

3

AMD Ryzen 7 5800HS vs Intel Celeron 4205U

4

AMD Ryzen 7 5700U vs Intel Celeron 4205U

5

AMD Ryzen 7 PRO 8845HS vs Intel Celeron 4205U

6

Intel Core i5 13500HX vs Intel Celeron 4205U

7

Intel Core i7 10875H vs Intel Celeron 4205U

8

AMD Ryzen 5 7235H vs Intel Celeron N3350E

9

Intel Celeron 4205U vs AMD Ryzen 7 5800HS

10

Intel Celeron 4205U vs Intel Core i5 1235U

Notizie Correlate

1

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

2

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

3

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

4

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

5

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

6

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

7

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

8

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

9

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti

10

Minisforum svela il UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS e doppie porte USB4