Intel Core i3 10110U vs Intel Core i5 1030G4

VS

Intel Core i3 10110U

Intel Core i5 1030G4

Abbiamo confrontato due CPU laptop: Intel Core i3 10110U con 2 core 2.1GHz e Intel Core i5 1030G4 con 4 core 0.7GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i3 10110U Vantaggi

Frequenza di base più elevata (2.1GHz vs 0.7GHz)

Intel Core i5 1030G4 Vantaggi

Specifiche superiori della memoria (3733 vs 2666)

Banda di memoria maggiore (58.3GB/s vs 41.66GB/s)

Dimensione della cache L3 più grande (6MB vs 4MB)

Processo di produzione più moderno (10nm vs 14nm)

TDP inferiore (9W vs 15W)

Punteggio

Benchmark

Geekbench 5 Singolo Core

Intel Core i3 10110U

967

Intel Core i5 1030G4 +10%

1064

Geekbench 5 Multi Core

Intel Core i3 10110U

1935

Intel Core i5 1030G4 +42%

2757

Intel Core i3 10110U

VS

Intel Core i5 1030G4

Parametri generali

ago 2019

Data di rilascio

ago 2019

Intel

Produttore

Intel

Laptop

Tipo

Laptop

x86-64

Set di istruzioni

x86-64

Comet Lake

Architettura del core

Ice Lake

i3-10110U

Numero del processore

i5-1030G4

BGA-1528

Socket

BGA-1440

UHD Graphics 620

Grafica integrata

Iris Plus Graphics G4

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

10 nm

15 W

Consumo di energia

9 W

100 °C

Temperatura operativa massima

100 °C

Prestazioni della CPU

2

Core di performance

4

Thread dei core di performance

8

2.1 GHz

Frequenza base del core di performance

0.7 GHz

4.1 GHz

Frequenza turbo del core di performance

3.5 GHz

2

Conteggio totale dei core

4

Conteggio totale dei thread

8

-

Frequenza del bus

100 MHz

21x

Moltiplicatore

7x

64 K per core

Cache L1

64 K per core

256 K per core

Cache L2

256 K per core

4 MB shared

Cache L3

6 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

Parametri della memoria

DDR4-2666, LPDDR3-2133

Tipi di memoria

LPDDR4-3733

64 GB

Dimensione massima della memoria

32 GB

2

Canali di memoria massimi

2

41.66 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

58.3 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

true

300 MHz

Frequenza base GPU

-

1000 MHz

Frequenza massima GPU

1050 MHz

192

Unità shader

-

24

Unità di texture

-

3

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

24

Unità di esecuzione

-

15 W

Consumo di energia

-

4096x2304 - 60 Hz

Risoluzione massima

-

0.38 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

Intel Core i3 10110U

Sito ufficiale

Intel Core i5 1030G4

3.0

Versione PCIe

3.0

16

Lane PCIe

-

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Set di istruzioni esteso

SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i3 10110U vs Intel Core i5 10400H

2

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 Pro 5650U

3

Intel Core i3 10110U vs Intel Core i5 13500H

4

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 5 Pro 7540U

5

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 7 Pro 7840HS

6

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 7 5800HS

7

Intel Core i3 10110U vs Intel Core i9 8950HK

8

Intel Core i3 10110U vs AMD Ryzen 7 8840U

9

Intel Core i3 10110U vs Intel Pentium Gold 7505

10

Intel Core i3 10110U vs Intel Core i9 10980HK

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo