Intel Core i5 10400 vs Intel Core Ultra 5 135UL

VS

Intel Core i5 10400

Intel Core Ultra 5 135UL

Abbiamo confrontato due CPU desktop: Intel Core i5 10400 con 6 core 2.9GHz e Intel Core Ultra 5 135UL con 12 core 1.6GHz. Scoprirai quale processore si comporta meglio nei test di benchmark, nelle specifiche chiave, nel consumo energetico e altro ancora.

Differenze Chiave

Intel Core i5 10400 Vantaggi

Scheda grafica integrata

Frequenza di base più elevata (2.9GHz vs 1.6GHz)

Intel Core Ultra 5 135UL Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo

Specifiche superiori della memoria (5600 vs 2666)

Banda di memoria maggiore (89.6GB/s vs 41.6GB/s)

Nuova versione PCIe (4 vs 3.0)

Processo di produzione più moderno (7nm vs 14nm)

TDP inferiore (15W vs 65W)

Punteggio

Intel Core i5 10400

VS

Intel Core Ultra 5 135UL

Parametri generali

mag 2020

Data di rilascio

apr 2024

Intel

Produttore

Intel

Desktop

Tipo

Desktop

x86-64

Set di istruzioni

-

Comet Lake

Architettura del core

Meteor Lake-PS

i5-10400

Numero del processore

-

LGA-1200

Socket

Intel Socket 1851

UHD Graphics 630

Grafica integrata

Arc Xe-LPG 64EU

-

Generazione

Ultra 5 (Meteor Lake-PS)

Pacchetto

14 nm

Processo di fabbricazione

7 nm

65 W

Consumo di energia

15 W

100 °C

Temperatura operativa massima

-

Fonderia

Intel

Prestazioni della CPU

6

Core di performance

2

12

Thread dei core di performance

4

2.9 GHz

Frequenza base del core di performance

1.6 GHz

4.3 GHz

Frequenza turbo del core di performance

4.4 GHz

-

Core di efficienza

10

-

Thread dei core di efficienza

10

-

Frequenza base del core di efficienza

1100 MHz

-

Frequenza turbo del core di efficienza

3.6 GHz

6

Conteggio totale dei core

12

Conteggio totale dei thread

14

100 MHz

Frequenza del bus

100 MHz

29x

Moltiplicatore

16.0

64 K per core

Cache L1

112 KB per core

256 K per core

Cache L2

2 MB per core

12 MB shared

Cache L3

12 MB shared

No

Moltiplicatore sbloccato

No

-

SMP

1

Parametri della memoria

DDR4-2666

Tipi di memoria

DDR5-5600

128 GB

Dimensione massima della memoria

96 GB

2

Canali di memoria massimi

2

41.6 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

89.6 GB/s

No

Supporto memoria ECC

No

Parametri della scheda grafica

true

Grafica integrata

-

350 MHz

Frequenza base GPU

-

1100 MHz

Frequenza massima GPU

-

192

Unità shader

-

24

Unità di texture

-

3

Unità di operazioni di rasterizzazione

-

24

Unità di esecuzione

-

15 W

Consumo di energia

-

4096x2304 - 60 Hz

Risoluzione massima

-

0.38 TFLOPS

Prestazioni grafiche

-

Vari

Intel Core i5 10400

Sito ufficiale

Intel Core Ultra 5 135UL

3.0

Versione PCIe

4

16

Lane PCIe

8

Confronti CPU Correlati

1

Intel Core i5 10400 vs Intel Core Ultra 7 265F

2

Intel Core i5 10400 vs Intel Core i3 12100E

3

Intel Core i5 10400 vs Intel Core i3 12300T

4

Intel Core i5 10400 vs Intel Celeron G5905

5

Intel Core i5 10400 vs Intel Core i5 14400

6

Intel Core i5 10400 vs Intel Core i7 14700F

7

Intel Core i5 10400 vs Intel Celeron G5900

8

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 3 2300X

9

Intel Core i5 10400 vs Intel Core i5 12500E

10

Intel Core i5 10400 vs AMD Ryzen 5 2500X

Notizie Correlate

1

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

2

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

3

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

4

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

5

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

6

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

7

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!

8

Finalmente Intel Raggiunge la Generazione di Frame! 'F1 24' Diventa il Primo Gioco XeSS 2

9

Prima al mondo! La scheda grafica Intel Arc B580 arriva in anticipo

10

Il creatore di Linux critica la microarchitettura x86 di AMD e Intel: un disastro completo