Iris Plus Graphics 640 vs FirePro A300
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 640 e 0System Shared VRAM FirePro A300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Iris Plus Graphics 640 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 22% (1100MHz vs 905MHz)
Potenza termica inferiore (15W vs 65W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Plus Graphics 640
+21%
845
FirePro A300
695
Scheda grafica
gen 2017
Data di rilascio
giu 2012
HD Graphics-M
Generazione
Trinity
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
760 MHz
1100 MHz
Boost Clock
905 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
6
384
Unità di ombreggiatura
384
48
TMUs
24
6
ROPs
8
Prestazioni teoriche
6.600 GPixel/s
Tasso di pixel
7.240 GPixel/s
52.80 GTexel/s
Tasso di texture
21.72 GTexel/s
1.690 TFLOPS
FP16 (metà)
-
844.8 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
15W
TDP
65W
No outputs
Uscite
No outputs
Processore grafico
Kaby Lake GT3e
Nome GPU
Devastator
-
Variante GPU
A300
Generation 9.5
Architettura
TeraScale 3
Intel
Fonderia
TSMC
14 nm++
Dimensione del processo
32 nm
Sconosciuto
Transistor
1.303 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
246 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.4
Modello Shader
5.0
