Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce 320M Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 e 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Iris Pro Graphics 5200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1150MHz
272 core di rendering aggiuntivi
GeForce 320M Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (23W vs 45W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Pro Graphics 5200
+708%
736
GeForce 320M Mac Edition
91
Scheda grafica
giu 2013
Data di rilascio
apr 2010
HD Graphics
Generazione
GeForce 300M
Integrated
Tipo
Integrated
Ring Bus
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
200 MHz
Clock base
-
1150 MHz
Boost Clock
-
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
4
320
Unità di ombreggiatura
48
40
TMUs
16
4
ROPs
8
Prestazioni teoriche
4.600 GPixel/s
Tasso di pixel
3.600 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Tasso di texture
7.200 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
91.20 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
45W
TDP
23W
No outputs
Uscite
No outputs
Processore grafico
Haswell GT3e
Nome GPU
C89
-
Variante GPU
MCP89
Generation 7.5
Architettura
Tesla 2.0
Intel
Fonderia
-
22 nm
Dimensione del processo
40 nm
Sconosciuto
Transistor
0.486 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
100 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Modello Shader
4.1
