Iris Pro Graphics 5200 vs GeForce 320M Mac Edition
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Wydano 3 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1150MHz
272 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 320M Mac Edition Zalety
Niższe TDP (23W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
+708%
736
GeForce 320M Mac Edition
91
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
kwi 2010
HD Graphics
Generacja
GeForce 300M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
-
1150 MHz
Zegar turbo
-
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
4
320
Jednostki cieniowania
48
40
TMUs
16
4
ROPs
8
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.600 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
7.200 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
91.20 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
45W
TDP
23W
No outputs
Wyjścia
No outputs
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
C89
-
Wariant GPU
MCP89
Generation 7.5
Architektura
Tesla 2.0
Intel
Fabryka
-
22 nm
Rozmiar procesu
40 nm
Nieznane
Transistory
0.486 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.3
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Model cieniowania
4.1
