Iris Xe MAX Graphics vs RTX A2000 Mobile 8 GB
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics e 8GB VRAM RTX A2000 Mobile 8 GB per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Iris Xe MAX Graphics Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 2% (1650MHz vs 1612MHz)
Potenza termica inferiore (25W vs 95W)
RTX A2000 Mobile 8 GB Vantaggi
Rilasciato 6 mesi in ritardo
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 68.26GB/s)
1792 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Iris Xe MAX Graphics
2534
RTX A2000 Mobile 8 GB
+225%
8253
Scheda grafica
ott 2020
Data di rilascio
apr 2021
HD Graphics-M
Generazione
Ampere-MW
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
300 MHz
Clock base
1117 MHz
1650 MHz
Boost Clock
1612 MHz
2133 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
224.0GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
20
768
Unità di ombreggiatura
2560
48
TMUs
80
24
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
2 MB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
39.60 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
25W
TDP
95W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG1
Nome GPU
GA107
Generation 12.1
Architettura
Ampere
Intel
Fonderia
Samsung
10 nm
Dimensione del processo
8 nm
Sconosciuto
Transistor
8.7 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.4
Modello Shader
6.8
