Quadro FX 1700 vs Quadro T1000 Mobile GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 1700 e 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 1700 Vantaggi
Potenza termica inferiore (42W vs 50W)
Quadro T1000 Mobile GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1650MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 25.60GB/s)
864 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 1700
59
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+4911%
2957
Scheda grafica
set 2007
Data di rilascio
giu 2020
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1395 MHz
-
Boost Clock
1650 MHz
400 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
4GB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
14
32
Unità di ombreggiatura
896
16
TMUs
56
8
ROPs
32
-
Cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
3.680 GPixel/s
Tasso di pixel
52.80 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Tasso di texture
92.40 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.914 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
2.957 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
92.40 GFLOPS
Design della scheda
42W
TDP
50W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G84
Nome GPU
TU117B
G84-875-A2
Variante GPU
N19P-Q1-A1
Tesla
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
80 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.289 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
169 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.6
