Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A5000
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition e 24GB VRAM RTX A5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 4800 Mac Edition Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 230W)
RTX A5000 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1695MHz
Più VRAM (24GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (768.0GB/s vs 76.80GB/s)
8000 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A5000
+5910%
27770
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
apr 2021
Quadro FX
Generazione
Quadro Ampere
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1170 MHz
-
Boost Clock
1695 MHz
800 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1536MB
Dimensione memoria
24GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
384bit
Bus memoria
384bit
76.80GB/s
Larghezza di banda
768.0GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
64
192
Unità di ombreggiatura
8192
64
TMUs
256
24
ROPs
96
-
Core Tensor
256
-
Core RT
64
-
Cache L1
128 KB (per SM)
192 KB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
14.45 GPixel/s
Tasso di pixel
162.7 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasso di texture
433.9 GTexel/s
-
FP16 (metà)
27.77 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
27.77 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doppio)
433.9 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
230W
450 W
PSU suggerito
550 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
GT200B
Nome GPU
GA102
Tesla 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.4 miliardo
Transistor
28.3 miliardo
470 mm²
Dimensione del dado
628 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.7
