Quadro K2200 vs Quadro 3000M
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro K2200 e 2GB VRAM Quadro 3000M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro K2200 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1124MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (80.19GB/s vs 80.00GB/s)
400 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (68W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2200
+233%
1439
Quadro 3000M
432
Scheda grafica
lug 2014
Data di rilascio
feb 2011
Quadro
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
1046 MHz
Clock base
-
1124 MHz
Boost Clock
-
1253 MHz
Clock memoria
625 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
80.19GB/s
Larghezza di banda
80.00GB/s
Configurazione del rendering
-
Conteggio SM
5
640
Unità di ombreggiatura
240
40
TMUs
40
16
ROPs
32
64 KB (per SMM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
17.98 GPixel/s
Tasso di pixel
4.500 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tasso di texture
18.00 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (float)
432.0 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (doppio)
36.00 GFLOPS
Design della scheda
68W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GF104
-
Variante GPU
N12E-Q1-A1
Maxwell
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
1.87 miliardo
Transistor
1.95 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
332 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.1
5.1
Modello Shader
5.1
