الرئيسية المقارنة Quadro M2000 vs Quadro K620

Quadro M2000 vs Quadro K620

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000 و 2GB VRAM Quadro K620 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M2000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 3% (1163MHz vs 1124MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (105.8GB/s vs 28.80GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
Quadro K620 مزايا المنتج
TDP أقل (45W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000 +106%
1786
Quadro K620
863
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

796 MHz
ساعة القاعدة
1058 MHz
1163 MHz
ساعة الزيادة
1124 MHz
1653 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
105.8GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
32
ROPs
16
48 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

37.22 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
55.82 GTexel/s
معدل القوام
26.98 GTexel/s
1.786 TFLOPS
FP32 (عائم)
863.2 GFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
26.98 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
45W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM206
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GM206-875-A1
المتغير GPU
GM107-850-A2
Maxwell 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.94 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
228 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية