Quadro M2000 vs Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro M2000

AMD Radeon PRO W7900

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM Quadro M2000 e 48GB VRAM Radeon PRO W7900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

Quadro M2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 295W)

Radeon PRO W7900 Vantaggi

Rilasciato 7 anni in ritardo

Boost Clock è aumentato del 115% (2495MHz vs 1163MHz)

Più VRAM (48GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 105.8GB/s)

5376 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro M2000

1786

Radeon PRO W7900 +3333%

61320

Blender

Quadro M2000

145

Radeon PRO W7900 +2411%

3642

Quadro M2000

VS

Radeon PRO W7900

Scheda grafica

apr 2016

Data di rilascio

apr 2023

Quadro

Generazione

Radeon Pro Navi

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

796 MHz

Clock base

1855 MHz

1163 MHz

Boost Clock

2495 MHz

1653 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

48GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

384bit

105.8GB/s

Larghezza di banda

864.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Unità di calcolo

96

768

Unità di ombreggiatura

6144

48

TMUs

384

32

ROPs

192

-

Core RT

96

48 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Prestazioni teoriche

37.22 GPixel/s

Tasso di pixel

479.0 GPixel/s

55.82 GTexel/s

Tasso di texture

958.1 GTexel/s

-

FP16 (metà)

122.6 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (float)

61.32 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (doppio)

1.916 TFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

295W

250 W

PSU suggerito

600 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connettori di alimentazione

2x 8-pin

Processore grafico

GM206

Nome GPU

Navi 31

GM206-875-A1

Variante GPU

Navi 31

Maxwell 2.0

Architettura

RDNA 3.0

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

2.94 miliardo

Transistor

57.7 miliardo

228 mm²

Dimensione del dado

529 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.7

Confronti CPU Correlati

1

Quadro M2000 vs Quadro 5000M

2

Quadro M2000 vs Quadro FX 4800 Mac Edition

3

Quadro M2000 vs Quadro M5000

4

Quadro M2000 vs Quadro 7000

5

Quadro M2000 vs RTX A4500

6

Quadro M2000 vs Quadro FX 3600M

7

Quadro M2000 vs Radeon Instinct MI50

8

Quadro M2000 vs Arctic Sound 1T

9

Quadro M2000 vs RTX A2000 Embedded

10

Quadro M2000 vs GRID K220Q

Notizie Correlate

1

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

2

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

3

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

4

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

5

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

6

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

7

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

8

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

9

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

10

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W