Quadro NVS 450 vs RTX A2000 Embedded
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro NVS 450 e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro NVS 450 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 60W)
RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 11.20GB/s)
2552 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro NVS 450
19
RTX A2000 Embedded
+43336%
8253
Scheda grafica
nov 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro NVS
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 1.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
700 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Conteggio SM
20
8
Unità di ombreggiatura
2560
4
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
1.920 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
1.920 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
19.20 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS
Design della scheda
35W
TDP
60W
200 W
PSU suggerito
-
4x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G98
Nome GPU
GA107S
G98-875-U2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Ampere
UMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.21 miliardo
Transistor
Sconosciuto
80 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
