Quadro P2000 Mobile vs Tesla C2050
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile e 3GB VRAM Tesla C2050 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro P2000 Mobile Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock1291MHz
704 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (75W vs 238W)
Tesla C2050 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (144.0GB/s vs 96.13GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro P2000 Mobile
+189%
2974
Tesla C2050
1028
Scheda grafica
feb 2019
Data di rilascio
lug 2011
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1291 MHz
Clock base
-
1291 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
750 MHz
Memoria
GB
Dimensione memoria
3GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
384bit
96.13GB/s
Larghezza di banda
144.0GB/s
Configurazione del rendering
9
Conteggio SM
14
1152
Unità di ombreggiatura
448
72
TMUs
56
32
ROPs
48
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1280 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
41.31 GPixel/s
Tasso di pixel
16.07 GPixel/s
92.95 GTexel/s
Tasso di texture
32.14 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (metà)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (doppio)
513.9 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
238W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GP106
Nome GPU
GF100
-
Variante GPU
GF100-850-A3
Pascal
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
16 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.4 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
2.0
6.4
Modello Shader
5.1
