Radeon Instinct MI250 vs Data Center GPU Flex 140
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 e 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Instinct MI250 Vantaggi
Più VRAM (128GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 186.0GB/s)
12288 core di rendering aggiuntivi
Data Center GPU Flex 140 Vantaggi
Rilasciato 9 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 15% (1950MHz vs 1700MHz)
Potenza termica inferiore (75W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Instinct MI250
+1033%
45260
Data Center GPU Flex 140
3994
Scheda grafica
nov 2021
Data di rilascio
ago 2022
Radeon Instinct
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
1600 MHz
1700 MHz
Boost Clock
1950 MHz
1600 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
128GB
Dimensione memoria
6GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR6
8192bit
Bus memoria
96bit
3277GB/s
Larghezza di banda
186.0GB/s
Configurazione del rendering
208
Unità di calcolo
-
13312
Unità di ombreggiatura
1024
832
TMUs
64
0
ROPs
32
-
Core RT
8
16 KB (per CU)
Cache L1
-
16 MB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
1414 GTexel/s
Tasso di texture
124.8 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (metà)
7.987 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (float)
3.994 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
500W
TDP
75W
900 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Aldebaran
Nome GPU
DG2-128
Aldebaran
Variante GPU
ACM-G11
CDNA 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
6 nm
58.2 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
N/A
Modello Shader
6.6
