Radeon Pro Duo Polaris vs FirePro D300
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 2GB VRAM FirePro D300 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 3 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 162.6GB/s)
1024 core di rendering aggiuntivi
FirePro D300 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
+163%
5728
FirePro D300
2176
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
gen 2014
Radeon Pro GCN
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1750 MHz
Clock memoria
1270 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
162.6GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
20
2304
Unità di ombreggiatura
1280
144
TMUs
80
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
27.20 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
68.00 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
2.176 TFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
136.0 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
150W
600 W
PSU suggerito
450 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
Pitcairn
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
GCN 4.0
Architettura
GCN 1.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
28 nm
5.7 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
6.7
Modello Shader
5.1
