Radeon Pro Duo Polaris vs NVS 310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 512MB VRAM NVS 310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 10 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 14.00GB/s)
2256 core di rendering aggiuntivi
NVS 310 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
+5628%
5728
NVS 310
100
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
giu 2012
Radeon Pro GCN
Generazione
NVS
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1750 MHz
Clock memoria
875 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
14.00GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
2304
Unità di ombreggiatura
48
144
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
128 KB
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
1.046 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.184 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
8.368 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
20W
600 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
2x DisplayPort
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
GF119
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
GF119-825-A1
GCN 4.0
Architettura
Fermi 2.0
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.7 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
79 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.7
Modello Shader
5.1