Radeon R7 250 vs Arc A770
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R7 250 e 16GB VRAM Arc A770 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R7 250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 225W)
Arc A770 Vantaggi
Rilasciato 9 anni in ritardo
Boost Clock2400MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3584 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250
717
Arc A770
+2641%
19660
3DMark Time Spy
Radeon R7 250
561
Arc A770
+2317%
13560
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
ott 2022
Volcanic Islands
Generazione
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
2100 MHz
-
Boost Clock
2400 MHz
900 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
8
Unità di calcolo
-
512
Unità di ombreggiatura
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Core Tensor
512
-
Core RT
32
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 MB
Prestazioni teoriche
11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
307.2 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasso di texture
614.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
39.32 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
19.66 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
2.458 TFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
225W
250 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Cape Verde
Nome GPU
DG2-512
Cape Verde PRO
Variante GPU
ACM-G10
GCN 1.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.5 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
5.1
Modello Shader
6.6
