Radeon R7 250 vs GeForce GTX 1650 GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM Radeon R7 250 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R7 250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 75W)
GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 250
717
GeForce GTX 1650 GDDR6
+297%
2849
3DMark Time Spy
Radeon R7 250
561
GeForce GTX 1650 GDDR6
+535%
3566
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
apr 2020
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
900 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
4GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
8
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
512
Unità di ombreggiatura
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1024 KB
Prestazioni teoriche
11.20 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
75W
250 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cape Verde
Nome GPU
TU117
Cape Verde PRO
Variante GPU
TU117-300-A1
GCN 1.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
1.5 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
123 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Modello Shader
6.6