Radeon R9 295X2 vs Arc A350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 4GB VRAM Arc A350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 124.0GB/s)
2048 core di rendering aggiuntivi
Arc A350 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock2000MHz
Potenza termica inferiore (25W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+86%
5733
Arc A350
3072
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
gen 2022
Volcanic Islands
Generazione
Alchemist(Arc 3)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
2000 MHz
-
Boost Clock
2000 MHz
1250 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
512bit
Bus memoria
64bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
-
2816
Unità di ombreggiatura
768
176
TMUs
48
64
ROPs
24
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
4 MB
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
48.00 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
96.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.144 TFLOPS
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
768.0 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
25W
900 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
DG2-128
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
ACM-G11
GCN 2.0
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
6 nm
6.2 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
6.3
Modello Shader
6.6
