Radeon R9 295X2 vs FirePro 2460 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 32.00GB/s)
2736 core di rendering aggiuntivi
FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+7066%
5733
FirePro 2460 Multi View
80
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
apr 2010
Volcanic Islands
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1250 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
512bit
Bus memoria
256bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
1
2816
Unità di ombreggiatura
80
176
TMUs
8
64
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
500W
TDP
17W
900 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.1
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
Cedar
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
Cedar GL
GCN 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modello Shader
5.0
