Radeon R9 295X2 vs FirePro RG220A
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 512MB VRAM FirePro RG220A per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 51.20GB/s)
2736 core di rendering aggiuntivi
FirePro RG220A Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+7066%
5733
FirePro RG220A
80
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
mag 2010
Volcanic Islands
Generazione
FirePro Remote
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1250 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
512bit
Bus memoria
256bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
1
2816
Unità di ombreggiatura
80
176
TMUs
8
64
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
500W
TDP
35W
900 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
M93
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
73 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modello Shader
4.1
