Radeon R9 295X2 vs FirePro V7800
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 2GB VRAM FirePro V7800 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Rilasciato 4 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 128.0GB/s)
1376 core di rendering aggiuntivi
FirePro V7800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+184%
5733
FirePro V7800
2016
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
apr 2010
Volcanic Islands
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1250 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
512bit
Bus memoria
256bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
18
2816
Unità di ombreggiatura
1440
176
TMUs
72
64
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
150W
900 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
Cypress
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
Cypress PRO GL
GCN 2.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.2 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modello Shader
5.0
