Radeon R9 295X2 vs GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM Radeon R9 295X2 e 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 295X2 Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (320.0GB/s vs 8.000GB/s)
2800 core di rendering aggiuntivi
GeForce 8400 GS PCI Rev. 2 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 295X2
+14600%
5733
GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
39
Scheda grafica
apr 2014
Data di rilascio
apr 2007
Volcanic Islands
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
1250 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
512bit
Bus memoria
64bit
320.0GB/s
Larghezza di banda
8.000GB/s
Configurazione del rendering
44
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
2816
Unità di ombreggiatura
16
176
TMUs
8
64
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
Prestazioni teoriche
65.15 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
179.2 GTexel/s
Tasso di texture
4.160 GTexel/s
5.733 TFLOPS
FP32 (float)
39.36 GFLOPS
716.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
500W
TDP
40W
900 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
4x mini-DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Vesuvius
Nome GPU
GT218
Vesuvius XT
(215-0852022)
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
6.2 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
438 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.3
Modello Shader
4.1
