Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M5950
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition e 1024MB VRAM FirePro M5950 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon R9 M395X Mac Edition Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 4 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (174.7GB/s vs 57.60GB/s)
1568 core di rendering aggiuntivi
FirePro M5950 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+434%
3723
FirePro M5950
696
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
gen 2011
Crystal System
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM-A (3.0)
Velocità di clock
1365 MHz
Clock memoria
900 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
57.60GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
6
2048
Unità di ombreggiatura
480
128
TMUs
24
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
29.09 GPixel/s
Tasso di pixel
5.800 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasso di texture
17.40 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (metà)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
696.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
35W
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
Whistler
Amethyst XT
Variante GPU
Whistler XT GL
GCN 3.0
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
40 nm
5 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
104 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Modello Shader
5.0
